Принудительная лицензия: когда жизнь требует действия

Принудительная лицензия: когда жизнь требует действия

12 марта 2026 года Конституционный Суд России вынес важное решение, касающееся применения принудительной лицензии на препараты для лечения муковисцидоза.

Суть спора

  • Разработчик «Трикафта», компания Vertex, создала препарат, который используется для лечения муковисцидоза, редкого орфанного заболевания, от которого страдают более 4,5 тысяч пациентов в России. По своей стоимости средство выходит за пределы 24 миллионов рублей за годовой курс лечения и закупается государством.
  • В то время как аргентинская фирма выпустила дженерик «Трилекса», цена которого втрое ниже оригинала. Российский дистрибьютор «МИК» пытался получить лицензию от Vertex, но безрезультатно.
  • В результате «МИК» обратился в суд с просьбой о принудительной лицензии, ссылаясь на риски перебоев в поставках и непропорционально высокую цену.
  • Судебные инстанции поддержали позицию «МИК», определив, что Vertex недостаточно активно использует свой патент в России.
  • Vertex и её дистрибьютор «Санофи» подали апелляцию в Конституционный Суд.

Вердикт Конституционного суда

КС четко обозначил, что:

  • Патенты служат обществу. Патентная защита не должна создавать монополию; она должна способствовать максимальному использованию результатов научной деятельности на пользу общества. Патентодержатель обязан учитывать реальный спрос.
  • Здоровье превыше всего. Лечение орфанных заболеваний является важной социальной миссией, и если дженерик демонстрирует сопоставимое качество, а цена оригинала чрезмерно высока, принудительная лицензия становится оправданной.
  • Определение «недостаточного использования». Суду стоит учитывать не только объем поставок, но и высокие цены на оригинал, которые делают его недоступным для пациентов. Риски, связанные с санкциями и поведение патентообладателя, также важны.
  • Положение дел

    КС указал, что принудительная лицензия — это не наказание, а механизм, помогающий обеспечить доступность жизненно необходимых медикаментов. Она может быть отменена, если патентообладатель начнет поставлять товары по разумным ценам в требуемых объемах.

    Цифры, озвученные Минздравом, подтверждают необходимость изменения подхода:

    • Экономия бюджета от перехода на «Трилекса» могла бы составить 12,3 миллиарда рублей в 2025 году, что позволило бы обеспечить лечение множества других пациентов.
    • Объем продаж «Трикафты» в 2025 году едва достиг 720 упаковок, тогда как «Трилекса» было продано 21 141 упаковок, что явно указывает на существующие пробелы в обеспечении.
    Источник: Интеллектуалка по праву

    Лента новостей